Проект рішення про будівництво МетінвестПолітехниіки викликав жваву суперечку депутатів. На засіданні постійних комісій депутати емоційно переконували одне одного у доцільності та недоцільності розміщення закладу у міському парку. За будівництво відкрито виступали депутати Блока Вадима Бойченка. Проти висловилися представники партій Сила людей та ОПЗЖ. 

Наразі ТОВ МетінвестПолітехніка має намір змінити цільове призначення ділянки – з виставкового залу на будівництво закладу освіти. 

Архітектор з Японії Хірокі Мацуура, який розробив концепцію університету, не знає, за яких умов його планують будувати у місті, повідомив депутат від Сили людей Олег Харченко. “Це мені повідомив архітектор Віктор Зотов (український архітектор, засновник освітньої платформи CANactions – прим.), який входить до складу розробників Стратегії маста 2030. Ось, що він прокоментував: “Ідея нового університету чудова. Але будувати у парку не можна, це пам’ятник історії та природи. Будувати в історичному центрі вище 9 метрів не можна, є відповідні документи в адміністрації (нагадаємо, що будівля сягатиме висоти 40 метрів та матиме 12 поверхів – прим.). Кращий вихід з ситуації – змінити локацію”. 

Олег Харченко також повідомив, що ділянка, що належить “МетінвестПолітехніці” не відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 (державні будівельні норми – прим):  “Зона закладів вищої освіти , а саме університетів, академій та інститутів на 1000 студентів розраховуються для технічних університетів від 2 до 7 гектарів. Зараз ми маємо ділянку 0,44 гектарів”. 

“Але тисяча студентів це проектна кількість, яка буде через кілька років, – заперечив депутат Блока Вадима Бойченка та рекор МДУ Микола Трофименко. – Вони мають навчальні комбінати. В сукупності вони цю вимогу виконають. Коли інвестор планує вкласти 700 мільйонів гривень в організацію сучасного навчального простору, він має право придбавши будівлю за мільйон, обирати це місце. Ми зможемо налагодити комунікацію з ректором цього закладу та надати нове життя парку. В ЄС та Америці міста змагаються за таку інвестицію. Може б не було метінвесту в назві, ніхто б емоції не вмикав”. 

“Я вважаю, що 700 мільйонів це серйозна інвестиція, це новий поштовх для розвитку території”, – додав замголови Михайло Івченко.

“За 700 мільйонів ми сьогодні можемо продати парк? Ніхто не проти університету, тільки за, мова про конкретно місце. Цільове призначення будівлі – виставковий зал. І інвестор мабуть розумів ризик, що його можуть не змінити. Але, дивлячись, як з яким натиском депутатам пропонують цільове поміняти, депутатів переконують, схоже, про ризики не йдеться”, – депутат від ОПЗЖ Яна Курилова. 

Про недоречність закладу у парку висловився і голова партії  Сили людей Максим Бородін. “Коли Балабанов (колишній ректор МДУ – прим.) будував корпус юридичний, там була пустеля, там нічого не  було. Це нормально, коли люди будують щось і садять новий парк навколо, а не навпаки. Яким чином корпус буде розміщений біля атракціонів? Їх знищать”. 

Але депутати БВБ вважають, що атракціони втратили актуальність.  

“Я не знаю, скільки років вашій дитині,  – звернулася до Бородіна депутат  БВБ Ніна Воробей.-  Якими паровозиками вона захоплюється? Наші діти достатньо сучасні, паровозики поржавіли, і дітей не приваблюють. Я працювала з директорами шкіл, із старшокласниками, вони заздрять тим, хто зможе поступити на перший курс цього закладу. Діти нормально сприймають, на яку громаду ви посилаєтесь?” 

“Скажіть будь ласка, лишаємо ми старі атракціони, як довго вони прослужать? Якщо атракціон зламається, можуть постраждати діти. Ось ми сакральне місце законсервували, і хай воно так стоїть, так? Піде інвестор в інше місто, хто ще готовий вкладатися в розвиток?” – додала депутатка від БВБ Ірина Дудіна. 

Не дійшовши згоди, депутати лишилися при своїх переконаннях та вирішили дочекатися реакції суспільства. Нагадаємо, 28 березня о 12:00 у Міському парку анонсована мирна акція проти будівництва закладу в парку.