За рік Запоріжжя стало менш прозорим та підзвітним.

Про це свідчить дослідження від Трансперенсі Інтернешнл Україна за 2020 рік

Згідно оновленого рейтингу прозорості та підзвітності міст, у порівнянні із попереднім дослідженням (за 2019 рік), Запоріжжя «просіло» на 9 позицій, опустившись із 26-го місця на 35.

Цього разу застосували нову методику оцінки, і прозорість та підзвітність досліджували окремо. Але погляньмо, по яким показниками погіршились результати міста у порівнянні з тогорічний рейтингом:

Інформація про роботу органу місцевого самоврядування – з 4,5 до 3,2.

На сайті міської ради погіршилась доступність архівів протоколів постійних комісій ради щонайменше за останні два роки та інформація щодо контактних даних депутатів, помічників, адрес громадських приймалень.

Закупівлі – з 2 до 0

У місті не використовується спеціальний публічний сервіс або інший офіційний Інтернет-ресурс з питань закупівель, на якому можна вільно ознайомитися зі скаргами, пропозиціями та зверненнями; не оприлюднюється на офіційному веб-сайті міськради, інформації за останній рік про проведення попередніх ринкових консультацій для аналізу ринку; не оприлюднюється  оголошення про закупівлі товарів, робіт і послуг за кошт и кредитів, позик, грантів, що надані відповідно до міжнародних договорів України

Бюджетний процес – з 4,2 до 4

В цій категорії стало менше інформації про розподіл видатків міського бюджету за об’єктам

Фінансова та матеріальна допомога, гранти – з 4 до 3,5

Доступ громадськості до засідань з обговорення надання фінансування фізичним або юридичним особам, інституціям громадянського суспільства став більш обмежений, а на офіційному сайті міськради стало менше інформації про рішення, протоколи або інші документи про відмову у наданні фінансування фізичним або юридичним особам, інституціям громадянського суспільства.

Антикорупційна політика та професійна етика – з 2,2 до 1,9

В цій категорії, додали деякі нові критерії оцінювання, які не використовували минулого разу.

Комунальне майно – з 5 до 3,8

На офіційних сайтах стала менш доступною інформація про результати відкритих процесів продажу або оренди комунального майна за останні три роки; а також додано інші показники

Інвестиції та економічний розвиток – з 12,2 до 9,7

На офіційному сайті стало гірше з розділами української та англійською мовами для роботи з інвесторами, оприлюдненою інформацією про інвестиційні об’єкти/проекти які пропонуються міською владою для інвестування незалежно від форми власності.

 

Але окрім погіршення цих показників, деякі навпаки стали краще, але не так суттєво вплинули на загальну оцінку:

 

Доступ та участь – з 5,9 до 6,7

Для громадськості збільшились можливості бути присутніми на засіданнях координаційного органу міської ради, якщо такий створений (президія, колегія, погоджувальна рада тощо), мешканці стали біль активно користуватись сайтом міської ради.

Землекористування та будівельна політика з 5 до 7

На сайті стали більш доступними плани зонування, оприлюднили інформацію про чинні ставки по платі за землю та дані про встановлені радою пільги зі сплати земельного податку та стала більш відкритою інформація про генеральний план міста.

Комунальні підприємства – з 5 до 5,5

Оприлюднили інформацію про річні звіти керівника та наглядової ради комунальних підприємств, а також товариств, у статутному капіталі яких 50% та більше акцій (часток) належать територіальній громаді та оприлюднено інформацію про винагороду керівників та членів наглядових рад комунальних підприємств та товариств, у статутному капіталі яких 50% та більше акцій (часток) належить територіальній громаді, а саме: структуру, принципи формування і розмір винагороди адміністрації (головного офісу)

Освіта – з 2,5 до 3

Покращилась система електронної реєстрації в комунальні заклади освіти (дошкільної, середньої)

 

Переможцями рейтингу стали Маріуполь та Львів, але Запоріжжю ще дуже далеко до цього рівня.

Детальніше з рейтингом та методологією оцінки можна ознайомитись на сайті